2016.07.24 16:42
■ 칭의(稱義)와 득의(得義)
(서론)
우리 개혁주의 교회가 ‘칭의’라는 교리용어를 사용해 온 것은 오래 되었다. 기독교강요 1536년 초판 책에서 ‘칭의’에 대한 교리가 나온다. 그렇기에 ‘칭의’는 개혁주의 본질적 교리이기도 하다.
그런데 정확한 시기는 언제인지 모르지만 신학자들 가운데는 ‘칭의’에 대하여 ‘득의’로 교체해서 사용하는 경우도 있다. 왜 그럴까? 그런 것은 성경에는 ‘칭의’의 도리를 가진 성구도 있고 또한 ‘득의’의 도리를 가진 성구도 있기 때문이다.
그러면 ‘칭의’에 대한 성구는 무엇이며 또 ‘득의’에 관한 성구는 무엇인가? 그리고 ‘칭의’에 대한 도리는 무엇이며 ‘득의’에 대한 도리는 무엇인가?
본론에 들어가기 전에 먼저 ‘칭의’에 대한 대표적 성구와 그리고 ‘득의’에 대한 대표적 성구를 먼저 알아보다.
- 칭의
(롬3:24) 그리스도 예수 안에 있는 구속으로 말미암아 하나님의 은혜로 값없이 의롭다 하심을 얻은 자 되었느니라
- 득의
(롬5:1) 그러므로 우리가 믿음으로 의롭다 하심을 얻었은즉 우리 주 예수 그리스도로 말미암아 하나님으로 더불어 화평을 누리자
위는 칭의와 득의에 대한 대표적 성구이다. 그래서 칭의는 ‘하나님의 은혜로 값없이 의롭다 하심을 얻은 자 되었느니라’이다. 득의는 ‘우리가 믿음으로 의롭다 하심을 얻었은즉’이다. 이렇게 칭의와 득의에서 도리의 차이가 있다. 이것을 본론과 결론에서 증명하려고 한다.
- 본 자료에 대한 전문은 홈페이지> 연구> 교리문답>에 게제하였습니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
---|---|---|---|
공지 | 2024.12.26-5471 | 김반석 | 2024.03.04 |
공지 | ‘최근 글’의 수와 게시판 전체의 글의 수가 일치 되지 않는 까닭 | 김반석 | 2022.10.05 |
공지 | ‘최근 글'에 대한 안내 | 선지자 | 2014.05.08 |
» | 칭의(稱義)와 득의(得義) | 선지자 | 2016.07.24 |
190 | 기독교강요 ‘헌사’ 연구에 대하여 | 김반석 | 2016.07.20 |
189 | 하나님의 씨(요일3:9) | 김반석 | 2016.07.14 |
188 | IYF, 불건전한 구원파 동아리 | 선지자 | 2016.07.10 |
187 | 기독교강요(1536년 초판 완역) | 김반석 | 2016.07.09 |
186 | ‘인간의 마음’은 하나님의 형상대로 지음 받았는가? | 김반석 | 2016.07.06 |
185 | 하나님의교회의 ‘어머니 하나님’에 대한 성경적 반증 | 선지자 | 2016.07.03 |
184 | 지방교회의 ‘삼일 하나님’ 교리에 대한 성경적 반증 | 선지자 | 2016.07.02 |
183 | 삼위일체 한 분 하나님 | 김반석 | 2016.07.01 |
182 | 지방교회의 '인간의 본성' 교리는 허황된 말이다 | 선지자 | 2016.06.27 |
181 | 지방교회의 '삼일 하나님' 교리는 이단교리가 맞다 | 선지자 | 2016.06.25 |
180 | 하나님 말씀을 연구할 때 | 김반석 | 2016.06.20 |
179 | 율법 그리고 은혜와 진리 | 김반석 | 2016.06.19 |
178 | 율법은 무엇이며 복음은 무엇인가? | 김반석 | 2016.06.17 |
177 | 삼위일체에 대한 논리연구 | 김반석 | 2016.06.13 |
176 | 나는 알파와 오메가요 | 김반석 | 2016.06.05 |
175 | 뱀에게 이르시되…흙을 먹을지니라 | 김반석 | 2016.06.04 |
174 | 평강에 관하여 | 김반석 | 2016.06.02 |
173 | 신천지의 ‘시대마다 세워진 목자’에 대한 성경적 반증 | 선지자 | 2016.06.01 |
172 | 생명수의 강과 생명나무 | 김반석 | 2016.05.29 |