■ 성경적 해석, 자의적 해석, 이단적 해석

 

(서론)

(본론)

1. 성경적 해석

성경적 해석은 해석할 성구에 대하여 성경에서 말씀하시는 그대로 해석하는 것이다. 그러니까 여기에는 성경에서 말씀하시는 그대로 발췌하고 정리해서 제시하는 것이기 때문에 해석이라는 말은 알맞지 않고 안내라는 말이 알맞은 것이다.

이렇게 성경을 해석했다면 ‘성경적 해석’이라는 말을 통상적으로 붙이겠지만 실상적으로는 ‘성경적 안내’라는 것을 분명히 인식할 것이다.

2. 자의적 해석

자의적 해석은 성경에서 말씀하시는 그대로 해석(안내)하지 않고 성경에서 말씀하신 것을 깨달아 해석하는 것이다. 그러니까 ‘이단적 해석’을 하나 더 분류하기 전에는 자의적 해석이 곧 비성경적으로써 이단적 해석이라 하였으나 이단적 해석을 하나 더 분류하였기 때문에 자의적 해석은 인간 깨달음이 섞이면 자의적 해석에 분류하는 것이다.

그러니까 성경적 해석과 자의적 해석과 이단적 해석에서는 성경말씀 그대로 안내하면 성경적 해석이고, 성경 말씀 그대로 안내하지 않고 인간 깨달음의 해석이 들어가면 자의적 해석이 되는 것이다.

3. 이단적 해석

이단적 해석은 성경 말씀 그대로도 안내하지 않고, 성경 말씀을 인간 깨달음이 들어가는 해석도 아니고, 전적 성경에 없는 거짓말을 하는 것이 이단적 해석이다. 그러니까 성경 말씀과 다르게 해석하는 것이면 이단적 해석이다.

이단적 해석해서 하나 첨부한다면 ‘사이비적 해석’이다. 사이비적 해석은 교회 밖에 무리들이 저들의 교주를 신격화시키기 위하여 성경을 말하지만 사이비 되게 속이는 것이다.

(결론)

우리 교계에 있어서 성경 말씀을 그대로 발췌하고 정리하여 제시하는 성경적 해석은 희귀하다. 성경 말씀을 인간 깨달음의 해석이 들어가는 자의적 해석이 대개(大槪)이다. 물론 자의적 해석에서 그 안에 성경 말씀 그대로 안내하는 부분은 성경적 해석이다.

신학이 성경 말씀 그대로 안내하는 신학도 있지만 성경을 발췌해 놓고 인간 깨달음으로 서술하는 신학이 대개이다. 그렇기에 성경 말씀 그대로 안내한 신학은 교리가 명확하지만 인간 깨달음으로 서술한 신학은 명확하지 않고 애매하다. 이런 면은 여러분들 각자가 많이 느꼈을 것이다. 그러므로 성경 말씀 그대로 안내하는 성경적 해석에 관심을 가지고 또 실제 적용하는 성경적 해석을 향해 보시기를 바란다.

우리 정통교회 안에서는 이단적 해석은 없다. 이단적 해석을 하면 그 즉시 정통교회가 되지 않고 이단이 되기 때문이다. 이단은 예수님을 부인하는데 까지 가야만 이단이라 여기는데 이단은 꼭 예수님을 부인 하지 않더라도 비성경적 거짓 교리이면 이단이다. 또한 이단에 속한 것이 사이비이다. 사이비는 겉은 예수 믿는 것처럼 하지만 완전히 속이는 사교(邪敎) 단체이다. 그렇기 때문에 사이비 교리는 아예 검토할 가치조차 없다.

성경적 해석과 자의적 해석으로써 둘로 분류할 때에 자의적 해석은 이단적 해석이다.

성경적 해석과 자의적 해석과 이단적 해석으로써 셋으로 분류할 때에 자의적 해석은 성경 말씀을 그대로 안내하지 않고 성경 말씀을 인간 깨달음으로 해석하는 것이다. 그러므로 성경해석에 있어서 인간 깨달음의 자의적 해석은 성경 말씀 그대로 안내하는 성경적 해석에 참고하는 과정이 되어야 한다. 그런 것은 성경은 오직 성경이 해석하고 있기 때문이다.

- 2017. 6. 25 선지자문서선교회 김반석